Why Rudy Gobert is easily the 2nd best center in the NBA

Have you ever heard of the term media bias? 

Media bias is the bias or perceived bias of journalists and news producers within the mass media in the selection of events and stories that are reported and how they are covered.

The NBA Unfortunately is largely build on the media choosing certain players which fit the bill and help them to market the product they call NBA. It seems more than anything that happens in American sports, some individuals, perceived as gods in their craft and that's all you hear about.

If you'd ask any common NBA fan to name the first 5 players that come to mind I can guarantee you that the list will go like this: LeBron, Durant, Curry and then they are probably left with naming Kobe and Jordan because at this point the NBA doesn't promote more players.

To give you one last telling example of media bias, think of Blake Griffin. Remember he was the NBA's posterboy during the LeBron "villain" narrative? Remember the ugly dunkcontest with the overhyped Kia hood dunk?

Now, nobody talks about Blake? He didn't regress.. He did get injured.. but it's the NBA who doesn't coddle him anymore and therefor "it's out of sight, out of mind".

So recently I conducted a little test to show some of my friends this is really a huge thing (not only in sports) by asking them who the best Centers in the NBA were (potential not included).

The results

No surpises right? 

Now let me first ask you who the most marketed centers in the league are?
Drummond, Whiteside (he's so loved), Embiid (he's funny..), Gasol (because.. Europe), Towns (posterboy of the new generation).

So the top-5 most marketed centers are 2,3,4,5,6 respectively.. Makes perfect sense, because the NBA would want to market the best players right?


So now let's get back to the Rudy Gobert story, and the reason why he's criminally underrated. In this list he's the 8th best center in the league and most people would rank him somewhere between 7-12th in a top centers list.

Rudy Gobert - (rank among centers)12.4 points per game (11th)
12.1 rebounds per game (4th)
0.9 assists per game (28th)
0.6 steals per game (20th)
2.6 blocks per game (1st)

His averages would suggest he's a OK/good player, somewhere in the 8th best center range. Not a great scorer, good rebounder and good paint defender. But here are some more stats.

FG% .681 (1st)
FT% 65% (14th)
ORB 3.3 (9th)
DRB 8.9 (4th)
Defensive win-shares 2.7 (1st)
DBPM 4,6 (2nd)

To make it objective (for the sake of testing the media bias at hand here) I put all defensive stats together into a formula to see which of the centers is the best at overall defense (cut-off is min 22 mins per game). This formula for the stats geeks among us makes use of the following stats for defense:

DREB, STL, BLK, DWS, DBPM, DREB%, STL%, BLK%

Rudy Gobert	142,2
Andre Drummond	127,5
DeAndre Jordan	112,5
Andrew Bogut	112,1
Dwight Howard	107
Joel Embiid	103,3
Myles Turner	101,4
Marc Gasol	101,3
Hassan Whiteside	99,8
DeMarcus Cousins	94,9

Argue me on this list, but these centers are the 10 best defensive centers in the NBA. I don't think you can really argue any name on this list. What it also shows you, is that Rudy Gobert is BY FAR the best defender at the center position. He's as much better as Andre Drummond (#2) as Drummond is better than DeAndre and Bogut (who are some pretty impressive defenders in their own right).

Another stat, which shows just how amazing Gobert is at rim-protecting and altering shots is his opponents FG% at the rim when he's in between. 

 I don't think anyone will argue about what I wrote above, it's what I will tell you below what will make you wonder. OFFENSE.

I made the same list/formula for offense taking into account the following stats.

PPG, ORPG, TO, ASS, PER, TOV%, AST%, OWS, WS, WS/48, OBPM, BPM, VORP

Again, all stats were adjusted to their importance within the game of basketball and their importance for centers in general. The list of offensive Juggetnauts is a little bit more surprising. Let's go top-12.

1	DeMarcus Cousins
2	Marc Gasol
3	Rudy Gobert
4	Karl-Anthony Towns
5	Brook Lopez
6	Al Horford
7	Mason Plumlee
8	Pau Gasol
9	Myles Turner
10	Dwight Howard
11	DeAndre Jordan
12	Joel Embiid

 I hear all the Karl-Anthony Towns fans go crazy right now, how can a 12 PPG scorer be better than a 21 PPG scorer? I think the rest of this list (outside of the frowns Gobert brings at his #3 spot) is pretty spot on and most won't argue that.

It's obvious that Cousins and Gasol are #1 / #2 offensive centers in the league, no argument there.

So how come is Gobert so high? Let's take a look. 

Towns plays 2.1 minutes more per game. 
The Player Efficiency Rating for both players in nearly identical, so we can disregard that. 
Towns has a usage which is allmost 2x as high as Gobert does. Obvious.. because Towns is the #1 option on the Timberwolves while Gobert is de 4th option on his Jazz team.
But here comes the big difference.

Put an average player (league average) in place of both Towns and Gobert and the Timberwolves would have 3,7 wins less, while Utah allmost goes back 7 wins. It also shows that when Gobert is in Utah performs 5.4 points better than their opponent while Minnesota only outperformes it's opponents with 2,9 points when Towns is on the floor. This also shows in their value over their replacement. Again the edge to Gobert.

But here comes the big crux.

I know most would have said that Minnesota is better than Utah.
Rubio/Dunn > Hill
LaVine > Hood
Wiggins = Hayward
Dieng < Favors
Towns > Gobert

Right? And obviously Minnesota has one of the best coaches in the league in Thibodeau, who's the Jazz's coach again? Can you even name him?

Minnesota Timberwolves 11 - 24
Utah Jazz 22-14

Rudy Gobert is the 2nd best center in the NBA! Easily. 

Still believe in Towns? Go ask Carmelo how many NBA championships those empty stats gave him.

So back to the media-bias.

The list, according to many:

1. Cousins - Cousins +0
2. Towns - Gobert -6
3. Embiid - Gasol -3
4. Whiteside - Jordan -3
5. Drummond - Howard - alot (media bias in the other direction)
6. Gasol - Drummond +1
7. Jordan - Turner -5
8. Gobert - Pau Gasol -10
9. Horford - Horford +0
10. Valanciunas - Towns +8
11. Adams - Mason Plumlee -9
12. Turner - Embiid +9
13. Jokic - Whiteside +9
14. Lopez - Vucevic -3
15. Draymond Green - Lopez +1

So, the five center poster boys who get most love in the media are the players that are mostly overrated.

Media-bias proved I suppose.

I can copy this for every position and the same results would happen.

Lakers vs Celtics. Het verschil.. #underrated vs #overrated

Vandaag was ik inspiratieloos voor een blog, inspiratieloos voor een goed onderwerp. Iemand zei mij een stuk te schrijven over de meest underrated spelers van de NBA. Dat zette mij aan het denken. Er speelt namelijk een heel team van underrated spelers samen met elkaar, en toevallig versloegen ze gisteren de Golden State Warriors (voor de “bijna” 2^e keer dit seizoen). Maar wat maakt dit team zo speciaal, zo underrated?

We beginnen bij alles in het team wat NIET met de spelers te maken heeft. Een paar weken geleden hadden we bijvoorbeeld een discussie over de LA Lakers. Ik zei, en blijf zeggen dat de Lakers waarschijnlijk in de top-5 van de NBA staan als het gaat om talent onder de 25 jaar. Het probleem bij de Lakers is echter dat ze sinds de dood van Jerry Buss een ontzettend onevenwichtig management hebben die fout op fout stapelt en daarnaast ook nog een elke keer als ze de kans krijgen de slechtst mogelijke coach aantrekken, alsof ze het erom doen.

Het plan was om met Howard en Nash (wat opzich vooraf gezien goede trades waren) een nieuw kampioenschapsteam te hebben, maar dat werd weer tegengewerkt door het aantrekken van de enige coach die je waarschijnlijk met goede big-man niet moet aantrekken, Mike ‘D Antoni.

Na het einde van de Championship tijdperk werd Odom geruild voor niks (einde carriere), liep Gasol gratis de deur uit naar Chicago (en speelde weer goed..) en begon Kobe, mede door blessures af te takelen. Ze hebben toen het geluk (en tevens de pech gehad) dat ze in elk geval een capabel persoon hebben rondlopen en dat is hun GM Mitch Kupchak.

Bij de Celtics is dit precies het tegenovergestelde. Ze hadden in diezelfde periode als de Lakers een kampioenskandidaat met het bekende 4-tal van Rondo, Allen, Pierce & KG. Toen Allen gratis de deur uitliep (tegen verwachting in) twijfelde Ainge geen seconde en als snel werden de te oude Pierce en KG afgescheept (voor een aantal draftpicks, die ze dit jaar in elk geval een top-5 pick gaat opleveren). Rondo ging het seizoen later ook de deur uit en eigenlijk haalden ze er slechts 1 type speler voor terug. Hardwerkend en daarnaast vaak ook spelers met een “chip on their shoulder”. Spelers die talentvol waren maar weinig minuten maakten bij hun team etc.

De grote move kwam met aanstellen van coach Brad Stevens. Een soort van “Europese” coach die speelt volgens een team concept (geen hero ball)  en van zijn spelers een hardwerkende mentaliteit verwacht. Ainge deed dus wel slim en haalde de perfecte coach om zijn jonge team te gaan ontwikkelen. Daarnaast haalde hij IT op in Sacremento, waar hij zich al enigszins bewezen had maar het label van TE kleine PG niet van zich af kunnen schudden. Jae Crowder uit Dallas (deze jongen heb ik nog getraint, komen we op terug!), Jonas Jerebko uit Detroit en daarnaast haalden ze via de draft een aantal hele goede spelers binnen. Op het moment staan ze 6^e in het Oosten (tegen de 15^e plaats van de Lakers) en is dit team nog lang niet uitgegroeid.

Ze hebben een solide basis staan waarbij ze geen echte ster hebben. De dichtstbijzijnde speler is Thomas, die dit jaar voor het eerst een All-star game mocht spelen. Daarnaast moeten ze het vooral hebben van de defense van Crowder, en de hustle van Sullinger. Natuurlijk moeten we ook een van de beste glue guys en wing defenders niet vergeten, Avery Bradley.

Terug heel even naar het Jae Crowder verhaal..

Een paar jaar terug was ik in de zomer in Miami. Crowder speelde toen nog voor de Dallas Mavericks en had het seizoen ervoor net zijn “break-out” gehad. Toch stond deze gast de hele zomer te trainen met diverse toptrainers. Ja, dit zie je vaak bij mensen die een nieuw contract nodig hebben of nog jong zijn en echt moeten verbeteren om minuten te maken maar besef dat Crowder het jaar ervoor al zijn break-out heeft gehad in een team wat op dat moment nog dik een play-off waardig team was. De trade waarbij Crowder naar Boston ging kwam goed uit, want sinds hij daar speelt krijgt hij niet alleen meer minuten maar laat hij ook zien dat hij heel veelzijdig is en vrijwel alles kan. Schieten, Dribbel, defense, playmaking een beetje. En dat is dus ook een van de krachten van dit underrated Boston Celtics team. Ze hebben heel veel spelers die meerdere dingen kunnen. Geen one-trick pony’s voor de Boston Celtics.

Ze  begonnen beide op een zelfde punt, de Lakers en Celtics. Beide kwamen in 2009/2012 in de finale en beide haalden 1 of meerdere ringen binnen. Echter is de manier waarop beide teams hun rebuilt aan hebben gepakt totaal verschillend.

Aan de ene kant dus de Lakers, die dachten al hun picks te traden in de hoop om met Howard en Nash kampioen te worden. Dit faalde door het vertrek van Howard en de blessure van Nash heimelijk, maar al was dit niet gebeurd. Het aanstellen van Mike ‘D Antoni was de fout, dit doe je namelijk niet als je zulke goede big-men hebt. Na het vertrek ging het alleen maar bergafwaards en inmiddels zijn de Lakers al 2 jaar ene van de slechtste teams in de NBA. Als ze geluk hebben kunnen ze over 2-3 jaar weer een play-off plaats halen, maar dan moeten de zaken nu wel goed gespeeld gaan worden.

Aan de andere kant de Celtics. Op het juiste moment besloten ze KG & Pierce te traden en de komende jaren hebben ze meerdere picks van de Brooklyn Nets, een team wat ook onderaan in de NBA meedoet. Dit jaar zou de pick wel eens heel hoog kunnen gaan eindigen en dan kunnen ze gaan toevoegen aan een team wat al goed is. Hiernaast hebben ze ook nog eens deze zomer de ruimte om een MAX free agent te signen, scary right? Met de juiste moves en onder leiding van Brad Stevens zie ik de kans voor de Celtics om binnen 3 jaar weer kans op een titel te gaan maken, zeker als ze deze zomer een goede FA kunnen signen (lees: Durant, LeBron, Derozan, Drummond, Whiteside of iemand anders). Met een combinatie van wilskracht, hard werken, hoog tempo en en een collectie van spelers die niemand wilden maar die allen op meer dan 1 segment goed meekomen maken de Celtics nu al furore en besef dat dit allemaal “nobodies” waren die niemand wilde. Geloof je mij niet? Kijk maar eens wat ze voor al deze spelers getrade hebben (vrijwel niks).

Als Lakers fan doet dit zeker pijn.. Maar de future is bright in Bean town.

De NBA GOAT (Greatest of all time)

Eigenlijk kijk ik nog helemaal niet zo heel lang naar basketbal. Het was bij ons thuis altijd voetbal totdat ik op een doordeweekse avond voor het eerst basketbal op de Nederlandse TV zag (toen nog Canal+). Het waren de Sacremento Kings in de Western Conference finals tegen de LA Lakers. Ja, de eerste wedstrijd die ik ooit keek is waarschijnlijk de allerbeste wedstrijd die ik ooit zal zien. Met meer dan 20 punten achterstaan en toch winnen! Zo begon mijn liefde voor de LA Lakers, een liefde die al snel zou overslaan op een liefde voor Kobe Bryant.

Sinds die tijd stond het eigenlijk altijd vast. Er was maar een GOAT en beste speler en dat was Michael Jordan. Natuurlijk heb ik deze geweldige speler nooit gezien buiten een aantal highlights maar als ik alleen al naar Bryant kijk (die zijn spel naar het spel van Jordan heeft gevormd) dan kan ik alleen maar denken hoe goed Jordan werkelijk was.

Toch hoor ik steeds meer geluiden dat er mensen zijn die beginnen te twijfelen aan deze statement. De namen van Abdul Jabbar (topscorer NBA), Magic Johnson (5 titels), Bill Russel (11 titels), Wilt Chamberlain (100 punten in 1 wedstrijd), Larry Bird (beste schutter tot 2010) en zelfs LeBron worden genoemd. Dat zet mij aan het denken over een punt waaraan ik nooit getwijfeld heb. Als ik je nu zeg dat de aarde plat is dan krijg je een beetje hetzelfde gevoel als ik nu heb in de GOAT discussie.

Nou ben ik een geweldig groot fan van statistieken, niet alleen in de NBA maar in alles! Dus waarom niet een statistische formule om de GOAT rankings te maken? Om statistieken kun je namelijk niet heen en als je er maar genoeg hebt dan zal het beeld wat je schets ook nog vrij nauwkeurig zijn. Echter is de vraag dan allereerst welke statistieken belangrijk zijn en daarnaast hoe belangrijk ze dan zijn?

Daar ga ik wel even over na denken..

Aan jullie de vraag! Wie is volgens jullie de GOAT?

Van injuryprone naar GOD

Waarom leven wij als mensen zo in het NU? Waarom is alles wat nu gebeurd zo veel meer aanwezig dan iets wat gisteren gebeurd is?

Ik stoor mij hier zo ontzettend erg aan.. SOMS

In het jaar 2011-2012 mede door het feit dat de LA Lakers zo slecht waren ga je naast je eigen team naar andere teams kijken en in mijn geval had ik altijd plezier van het kijken van wedstrijden van OKC en GSW. Vooral laatstgenoemde.. Was altijd fan van Monta Ellis (en zijn speelstijl) en met nu mijn favoriete commentator als coach was het vaak een genot om naar te kijken. Dat was overigens het jaar dat Stephen Curry in zijn 3e seizoen zat en een van mijn favoriete spelers Klay Thompson in zijn eerste seizoen zat (doordat zijn vader bij de Lakers heeft gespeeld). Geloof mij dat dit jaar Stephen Curry niks bijzonders was en ja, Klay Thompson had hogere gemiddeldes dan Steph.

Ik was een van de weinig mensen die snapte waarom ze een geblesseerde Bogut ruilden voor hun sterspeler op dat moment Monta Ellis (hij was tenslotte al een van de beste verdedigende centers in de NBA) en ook ik snapte dat een 23 jarige Steph en een 21 jarige Klay best de rol van Monta wel zouden kunnen overnemen. Overigens niet onbelangrijk om deze trade echt in een goed licht te zetten, de starting center van de Warriors was Andris Biedrins. Ook hij heeft ooit 3 goede wedstrijden gespeeld. Eerlijk gezegd dacht ik op dat moment eigenlijk dat Klay die rol zou opvullen, over Stephen had ik namelijk geen hoge mening. Hoewel hij leuke dingen deed miste hij dat jaar meer dan 50 wedstrijden en de aard van zijn blessure (enkel) gaf mij het gevoel dat hij wellicht een carrière ging hebben met veel blessures.

Je hebt dan dus een core van Steph - Klay - Bogut waarvan er 2 bijna het gehele seizoen miste (Steph en Bogut). Toch wonnen ze met een bunch of nobodies nog 23 games onder Mark Jackson. Ik was eerlijk benieuwd wat dit team healthy konden doen. 2012 en 2013 werden er 47 en 51 wedstrijden gewonnen. Zowel Klay als Steph speelde goed al zat ik eerlijk gezegd te wachten op het moment dat Steph weer geblesseerd zou raken, dit gebeurde uiteraard niet en een nieuw team was geboren. Natuurlijk hadden veel fans nog geen moment omgekeken naar een Steph Curry of de Golden State Warriors maar dat maakte niet uit. Ze speelden frivool en deden het eigenlijk voor het grootste gedeelte zonder echte inside presence. Hun beste inside speler in die hele periode was David Lee (die overigens toen nog vrij aardig was!).

Nu, 2 jaar later zijn de Warriors het beste team in basketbal en kunnen ze historie schrijven. Nee, ook ik had nooit verwacht dat ze zo ver zouden komen maar met goed management en goede drafting konden ze toevoegen aan de core die ze al hadden (Green & Barnes), als je hieraan een All-star als Iguodala kan toevoegen (vergeet niet dat dit de sterspeler van de 76ers was, de speler waarvoor de 76ers Iverson traden zodat Iggy de nieuwe ster kon zijn). Ook had ik nooit verwacht dat Stephen Curry zou transformeren in Chef Curry en de dingen zou gaan doen die hij het laatste 1,5 jaar heeft laten zien. Weinig mensen hadden dit verwacht.. Althans.. Ik hoor mensen nu over de scouting reports van Curry praten.. over hoe iedereen het fout had.. Maar geloof mij als je daadwerkelijk toen GSW basketbal keek dan had ook jij dit niet verwacht.. Blessures, een rol achter Ellis, het overschaduwd worden door Klay op momenten waren allemaal factoren waardoor dit niet in de lijn der verwachtingen lag. Dus nee kom niet met het argument dat jij dit wel verwacht had..

Deste mooier is het dat een unselfish (althans zo lijkt het) super schutter als Curry kan uitgroeien tot een ultieme ster, in minder dan 2 jaar tijd. Echt ik geniet hier met volle teugen van.. Ik geniet met volle teugen van de quest van de Golden State warriors om een legendarisch record naar beneden te halen en eerlijk gezegd hoop ik ergens dat ze het gaan halen. In de tussentijd ben ik niet alleen fan van de speelstijl van Klay Thompson, inmiddels heeft Curry mij ook verwonnen, maar vooral de emotie van teamgenoot Draymond Green doet het hem voor mij. Het is een genot om naar te kijken. (vele malen beter dan het afscheidsseizoen van Kobe, ik die dit zegt is alles zeggend).

Echter heeft dit zijn keerzijde..

Stephen Curry is goed, heel goed, fenomenaal goed zelfs de afgelopen 1,5 seizoen. Don't ever get that wrong. Maar blijkbaar is 1,5 seizoen ook goed genoeg om het beste seizoen ooit te hebben, de 2e beste speler ooit te worden (volgens 2K in dit geval), de beste speler in de NBA te zijn, en een top 10 speler all-time te worden. 1,5 seizoen..

Ik zie spelers als Tim Duncan, Kevin Garnett, Vince Carter, Kobe Bryant, Allen Iverson, Paul Pierce, Dirk Nowitzki 12-18 jaar hard werken om iets te bereiken, kampioenschappen te winnen en in veel discussies zal de helft van dit lijstje niet in de HoF komen, niet in de top-20 beste spelers allertijden staan en eerlijk gezegd ben ik het met sommige van die discussiepunten helemaal eens hoor. 16 jaar lang ben ik al fan van de Los Angeles Lakers en in het specifiek Kobe Bryant en altijd zijn er twee discussies geweest. 1. Is hij beter dan Jordan (of kan hij in elk geval meer winnen) en 2. Kan hij de All-time leader in punten worden (en waar staat hij dan op de all-time list). Kobe heeft heel veel records gebroken, kampioenschappen gewonnen en ons in elk geval 17 hele goede jaren gegeven. 

Die discussies werden natuurlijk allemaal iets minder relevant toen ene LeBron James in de NBA kwam. Alleen om die rede al mag je een speler niet! Als winnaar (een mentaliteit die ik gelukkig/helaas heb) kun je niet duimen voor je vijanden en dat was James voor Kobe. Om diezelfde rede ben ik ook nooit fan geweest van Steve Nash, Tim Duncan etc. omdat ze een bedreiging vormde voor mijn favoriet. Overigens moet je het niet fan zijn van een speler niet verwarren met haten want ik ben duidelijk onder de indruk van LeBron, ik weet hoe goed deze jongen al jaren is en weet met vrijwel zekerheid te zeggen dat hij in elke categorie (behalve winnen) beter zal zijn dan Kobe als het eind dan eindelijk komt voor King James. Veel van mijn kritiek komt dan ook door zijn gedrag, niet prestaties.. maar ik dwaal af! LeBron heeft 5 finales op rij gehaald (ookal is het de East, still impressive) 2 titels, 4 MVP's en in elke statistische categorie doet hij mee, zelfs in jaren als deze als hij er blijkbaar niet zoveel moeite voor doet. LeBron is zeker een top-10 speler OOIT, de beste speler van de laatste 10 jaar etc. Zo kan ik ook een case maken voor de andere opgenoemde spelers maar je snapt mijn punt..

Stephen Curry heeft met 1,5 seizoen dit allemaal ongedaan gemaakt. 1,5 seizoen goed spelen.. Zet dit eens af tegen 17 jaar goed spelen in het geval van Kobe en 13 jaar goed spelen in het jaar van LeBron. 1,5 jaar is genoeg om Stephen Curry boven alle legendes van de afgelopen 10 jaar te plaatsen. Genoeg om Curry in 1 adem te noemen met Jordan.

Wat heeft Curry precies gepresteerd? Hij speelt in een team wat tot perfectie om hem heen gebouwd is, is de GM van de Warriors dan ook de beste GM allertijden? Nee, maar zonder grappen. Curry speelt hoe je het ook wend of keert met de 2e beste schutter uit de NBA, 4 van de waarschijnlijk 20 beste verdedigers in de NBA die allemaal op Bogut na ook nog een heel flexibel zijn (lees: kunnen meer dan 3 posities verdedigen). Ze hebben in dat team 8 spelers die potentieel voor andere teams kunnen en zouden starten. Hun 13e speler krijgt nu minuten bij een ander team, dit terwijl hij voor Golden State nog geen wedstrijd gespeeld heeft. Je gelooft niet wat ik zeg? Want uiteraard is dit hele seizoen allemaal de verdienste van Curry en van niemand anders.. Niet van Kerr, niet van de GM, niet van de verdedigende kwaliteiten van zijn teamgenoten etc. 

De statistieken dat de Warriors MET Curry dit seizoen zullen uitkomen op een record van 75-7 wat onmiddelijk het beste seizoen OOIT zou zijn. Groot gedeelte de verdienste van Curry natuurlijk maar volgens diegene die zeggen dat dit ALLEMAAL door Curry komt schrikt om te zien dat de Warriors volgens de statistieken in een seizoen ZONDER Curry toch op 57 wins zouden uitkomen. In de meeste seizoenen toch genoeg om 1e in de NBA te worden.

Onthou dit goed! Ik probeer hierin niet Curry onderuit te halen. Tegendeel. Ik probeer alle casual fans die niet verder dan namen en statistieken kijken onderuit te halen. De Golden State Warriors zijn een case waarin ze in 5 jaar tijd van slecht en directieloos naar geweldig en historisch goed kan gaan door de goede moves te maken, vertrouwen te hebben en natuurlijk een hele flinke dosis geluk want je kunt niet verwachten dat je 20 moves maakt en ze alle 20 goed uitpakken en toch is dat wat lijkt de gebeuren bij de Warriors, alles valt goed uit. Zie onderaan het team van 2011. Dan snap je wat ik bedoel :).

Vanuit mijn mening is Curry de aanvallende motor van de Golden State Warriors, de beste speler van de Warriors en zonder twijfel zou hij unaniem de MVP moeten winnen, ookal speelt hij geen enkele wedstrijd meer dit jaar. Echter blijft het daar bij voor mij.. Als ik voor 1 seizoen een Franchise zou moeten beginnen dan zou ik nog steeds altijd LeBron kiezen omdat je weet dat hij waar dan ook het maximale uit een team haalt (en ver komt). Zou ik een heel team mogen kiezen dan word het uiteraard de Warriors. Mocht Curry ook nog 60% van zijn niveau kunnen doortrekken voor de komende 5 jaar, samen met 60% van het succes wat hij tot nu toe had dan maakt hij een goede kans om meerdere kampioenschappen te winnen, de HOF te halen en wellicht een van de beste spelers ooit te worden, echter zal ik dit niet na 1,5 goed seizoen al vergeven.. Anderhalf seizoen..

En ja, ik ben ervan overtuigd dat 80% van jullie bij het horen van Curry en die eerder genoemde legendes dat 80% voor Curry kiest, dat 80% Curry de beste speler vind, dat 80% vind dat Curry de grootste is.. na 1,5 jaar..

Ps. Hoelang zou het duren voor de eerste keer het woord hater langs komt..

Soms denk ik zelf een betere GM te zijn.

het lijkt er soms echt op dat de General Managers van sommige NBA teams niet bepaald weten welke kant ze op moeten of welk beleid ze moeten kiezen voor hun NBA team. Hieronder een kleine opsomming van de meest 'aparte' beslissingen gemaakt in de afgelopen NBA off-season.

[b]Lamar Odom traden naar de Dallas Mavericks voor een Trade Exception.[/b]

Ja, ik begrijp dat Odom ontrevreden was over het feit dat de Los Angeles Lakers hem probeerde te traden in de Chris Paul trade maar om vervolgens de NBA's 6th man of the year te traden naar een van grootste concurrenten en NBA Champions in de Dallas Mavericks voor HELEMAAL NIKS? Onbegrijpelijk.

[b]Tayshaun Prince bij laten tekenen.[/b]

De Pistons zijn al een aantal jaar aan het herbouwen aan een nieuw team en van het kampioenschapsteam is alleen nog Prince over. De bijna 32 jarige Prince begint langzamerhand steeds minder te worden en was nu eindelijk een Free Agent. Tijd om afscheid te nemen zou je denken? Nee, Detroit laat hem een nieuw contract tekenen voor 4 jaar waarbij hij $27 miljoen dollar gaan verdienen (36 jarige Prince die rond de $10 miljoen dollar verdient).

Weet jij nog een absurde move? Wij voegen hem toe!

Chris Paul naar de Los Angeles Clippers

Zoals iedereen ondertussen weet speelt komend seizoen Chris Paul niet bij de Lakers maar Clippers uit Los Angeles. In een trade waarbij Eric Gordon, Al-Farouq Aminu, Chris Kaman en een draftpick de andere kant op gaan.

Allereerst vind ik het jammer als Lakers fan dat de NBA de deal die de Lakers, Hornets en Rockets samen hadden uiteindelijk niet doorging maar dat terzijde.

Dit is een trade die voor beide kanten wellicht logisch is. Paul is weg uit New Orleans, waar hij uiteindelijk toch weg zou zijn gegaan terwijl de Hornets toch waardevolle spelers terug krijgt van de Clippers.

Hoe zien beide teams er nu uit?

[b]Clippers:[/b]

Chris Paul
Chauncey Billups
Caron Butler
Blake Griffin
DeAndre Jordan
6th Man: Mo Williams

De Clippers hebben nu al een leuke 6/7 man rotation maar toch denk ik dat ze voordat ze aan het seizoen beginnen moeten gaan proberen spelers als Eric Bledsoe en Mo Williams om te ruilen voor een goede starting SG. Op het moment lijkt het erop dat ze het willen gaan proberen met Billups op de shooting guard maar persoonlijk denk ik dat hij te langzaam is om de snellere guards bij te houden verdedigend. De beste optie zou een verdedigend ingestelde shooting guard met een goed schot zijn zoals bijvoorbeeld Arron Afflalo of Keith Bogans.

Met dit team zullen de Los Angeles Clippers toch zeker de playoffs gaan halen en afhankelijk van de matchups kunnen ze een of twee rondes doorkomen. Helaas zullen ze dit seizoen geen echt hoge ogen gaan gooien (tenzij er nog trades komen) omdat ze verdedigend nog veel tekort komen. Hoewel Chris Paul bekend staat als een goed verdediger en hij veel steals pakt vind ik hem niet een van de beste man to man verdedigers. Billups en Williams die op dit moment veel minuten zullen pakken op de Shooting Guard zijn defensief erg zwak en zo gaat het dus moeilijk worden de Kobe Bryant's en Dwyane Wade's van de NBA af te stoppen. Op Paul na zullen ze het moeten hebben van het blokkend vermogen van DeAndre Jordan wat helaas niet goed genoeg zal gaan zijn om de Clippers dit seizoen een echt goede kans te gaan geven.

Voor de Clippers is dit een stap in de goede richting maar in de nabije toekomst zullen er nog een aantal moves moeten gaan komen voor we echt rekening moeten gaan houden met de Clippers.

[b]New Orleans Hornets[/b]
Jarrett Jack
Eric Gordon
Trevor Ariza
Al Farouq Aminu
Chris Kaman
6th Man: Marco Belinelli

Je zou denken dat als je je beste speler ruilt je meteen je kansen weggooit? De New Orleans Hornets, vorig jaar de 8e seed zijn er met deze trade denk ik weinig op achteruit gegaan. Ze hebben een nieuwe "franchise" speler in Eric Gordon en daaromheen zeven spelers die goed mee kunnen gaan in de rotatie. Met spelers als Kaman, Jack, Ariza, Aminu, Okafor, Belinelli, Pondexter en Green kun je op elke avond en elke wedstrijd meespelen en selecteren op het feit of spelers hun taken uitvoeren. Ik denk dat de Hornets dit seizoen wellicht gevaarlijker kunnen zijn dan vorig seizoen en zeg hier hardop dat ik er vanuit ga dat ze dit seizoen de playoffs gaan halen!

Pre-Season is begonnen.

Pre-Season is begonnen met de eerste vier wedstrijden van het seizoen. Natuurlijk kun je je mening niet geheel baseren op een wedstrijd maar toch vallen een aantal dingen onmiddelijk op.

De volgende vier wedstrijden werden afgelopen nacht in Amerika gespeeld.

Chicago Bulls - Indiana Pacers
Cleveland Cavaliers - Detroit Pistons
Philadelphia 76ers - Washington Wizards
New Orleans Hornets - Memphis Grizzlies

Natuurlijk waren het niet de meest sprangkelende teams aangezien ik er vanuit ga dat van deze acht teams er slechts drie (Chicago, Indiana en Memphis) de playoffs gaan halen en enkel Chicago een titelkandidaat genoemd kan worden. Toch is het vooral de blijheid dat we weer begonnen zijn die telt op de eerste dag van een verkort Pre-Season.

Chicago Bulls - Indiana Pacers 95-86

Chicago, een van de topfavorieten voor de titel deed wat het moest doen door te winnen van de Indiana Pacers zonder de hulp van de nieuwe aanwinst Richard Hamilton. Vooral Taj Gibson (12 pts, 9 reb) en CJ Watson (15 pts, 4 reb) speelden vanaf de bank erg goed. Chicago heeft momenteel misschien wel het meest complete team met op de bank een aantal starters waardige spelers waaronder Gibson en Korver. De vraag die ik me stel is of ze gaan proberen een aantal van die bankspelers te ruilen voor een betere starter op bijvoorbeeld de SF positie. Bij Indiana speelde nieuwe aanwinst David West nog niet maar merkte je toch dat de huidige starting vijf wel wat in zich heeft, ze scoorden allemaal boven de 10 punten. Vooral Paul George wordt iemand om dit seizoen rekening mee te gaan houden! Vandaag scoorde hij 17 punten en pakte 10 rebounds.

Cleveland Cavaliers - Detroit Pistons 91-87

Cleveland wint deze wedstrijd tussen twee van de slechtste teams uit de NBA en rookie point guard Kyrie Erving laat zien thuis te horen in de NBA. (21 punten, 6 rebounds en 3 assists). Verder was er weinig bijzonders aan deze wedstrijd.

Philadelphia - Washington 103-78

Wat in deze wedstrijd opviel? Vooral het feit dat Phily gemakkelijk wint met 25 punten verschil. Dit betekent in mijn ogen dat Washington er nog lang niet klaar voor is aangezien ik Philadelphia verre van een playoff team schat. Wall die 3-12 schiet helpt natuurlijk ook niet.

New Orleans Hornets - Memphis Grizzlies 97 - 90

Chris Paul speelt nu bij de Los Angeles Clippers en zonder hem weten de New Orleans Hornets te winnen van de Memphis Grizzlies. Verassend? Ja..

New Orleans moest het vooral hebben van een goede Jarret Jack die 24 punten, 6 rebounds en 6 assists noteerde voor hun. Aan de andere kant moest Memphis het doen met een geimproviseerde opstelling waarin Arthur, Gasol en Conley niet meespeelden.

Dallas Mavericks toch kampioen?

Dallas Mavericks toch kampioen?

Ik zal onmiddelijk eerlijk toegeven dat ik er min of meer vanuit ging dat de Miami Heat kampioen zouden gaan worden na het uitschakelen van de Boston Celtics (2008 kampioen) en daarna de Chicago Bulls (best NBA record).

Ik zal ook eerlijk zeggen dat ik na Game 1 van de NBA finals 20 nieuwe Miami Heat shirts besteld heb in de veronderstelling dat diezelfde Miami Heat het klusje makkelijk zouden gaan klaren.

Toch moet ik zeggen dat ik uitermate blij ben met de uitslag van de NBA finals. De Dallas Mavericks waren als sinds het begin van het seizoen een van de beste teams en voor dat Dirk Nowitzki geblesseerd raakte was hij de onbetwiste leider in de MVP rankings. Helaas waren de Mavericks de jaren ervoor vaak ook een van de beste teams om uiteindelijk in de playoffs te "choken".

Voordat de finals begonnen had ik geen beter scenario kunnen wensen voor mijzelf persoonlijk. Dirk Nowitzki en Jason Kidd die eindelijk een kampioenschap winnen na het al enkele jaren min of meer verdient te hebben. Shawn Marion (mijn nieuwe meest favoriete Maverick) die een uitermate goede finals speelt. Dwyane Wade die weer eens ouderwets domineert en het belangrijkste voor mij persoonlijk was de afgang van LeBron James.

Ik zei als eens dat je de afgang van LeBron James vrij goed kan vergelijken met het volgende: "Je speelt een spel wat moeilijker blijkt dan verwacht. Het lijkt alsof je maar niet kan winnen. Uiteindelijk besluit je dan maar cheats te gebruiken om alsnog te kunnen winnen om uiteindelijk het nog voor elkaar te krijgen om te verliezen".

Don't get me wrong verder, Ik heb geen directe haat naar LeBron James of de Miami Heat maar dit seizoen gunde in het ze gewoon NOG niet. De manier waarop de Heat gebouwd zijn zullen ze nog genoeg kansen krijgen om alsnog een titel te winnen, gun het daarom gewoon aan de Dallas Mavericks dit seizoen.

Verder waren de finals uiteraard gewoon een genot om naar te kijken. Het vaak mooie individuele spel van de Big-3 en Mario Chalmers die een goede finals had tegenover het sublieme teamspel van de Dallas Mavericks.

Uiteindelijk won het beste team, de Dallas Mavericks.

NBA Week 9

NBA Week 9

De vorige weken heb ik veelvuldig aandacht besteed aan de win-streaks in de NBA. Helaas werd deze week ook de laatste streak van de Boston Celtics op 14 winst partijen beeindigd. Betekend dat het deze week tijd wordt voor iets anders en we na 1/3 van het seizoen eens terugblikken op de vorderingen rond de NBA. Ik neem hier alleen een kijkje naar de titelkandidaten van dit seizoen.

Boston Celtics

De Celtics waren vorig seizoen enigszins teleurstellend maar wisten zich toch weer tot de finale door te dringen. Uiteindelijk verloren ze in de 7e wedstrijd van de Los Angeles Lakers en was het seizoen alsnog niet wat ze vooraf gehoopt hadden. Dit seizoen is het tot nu toe helemaal goed allemaal. Ze missen al sinds het begin van het seizoen Kendrick Perkins en hebben het de laatste weken ook nog moeten stellen zonder Rajon Rondo. Vooral de mensen die ze op dit moment hebben op de 4 en 5 positie is zeer indrukwekkend te noemen. Er vanuit gaande dat Rondo weer helemaal normaal terugkomt en er geen problemen onstaan als straks Perkins weer terug is ga ik er vanuit dat de Celtics een goed seizoen zullen draaien en een buitenkansje maken om richting de 70 winstpartijen te gaan. Mijn verwachting is dat ze het seizoen zullen afsluiten met 67-15 .

Miami Heat

Na het tekenen van LeBron James & Chris Bosh en natuurlijk het bij tekenen van Dwyane Wade werd van de Miami Heat verwacht dat ze een poging zouden wagen om het Bulls record van 1995/1996 (72-10) te verbreken. De Bulls begonnen destijds het seizoen 10-2 waarna ze in de volgende 31 wedstrijden maar een keer verloren. De Heat begonnen het seizoen slecht en wisten in de eerste 17 wedstrijden er slechts 9 te winnen en verloren er 8. In deze periode hadden vooral James en Wade moeite om samen te spelen (aangezien ze beide gewend zijn om de bal in hun handen te hebben) en was Chris Bosh helemaal nergens te vinden. Sindsdien spelen ze geweldig goed en wisten van de 15 opvolgende wedstrijden er 14 te winnen. Momenteel winnen ze hun wedstrijden gemiddeld met het grootste verschil en zijn ze verdedigend zeer goed. Mijn verwachting is dat ze het seizoen zullen afsluiten met 65-17 .

Dallas Mavericks

Het verhaal wat hier boven staat geld ook een klein beetje voor de Dallas Mavericks. Hoewel ze vaak tijdens het seizoen zeer goed zijn (en vervolgens in de playoffs slecht spelen) dacht iedereen dat de leeftijd van hun oudere spelers dit seizoen echt naar boven zouden komen. Het tegendeel is toch weer bewezen en de Dallas Mavericks spelen zeer goed. Vooral sterspeler Dirk Nowitzki laat van zich spreken en staat al weken in de top van de MVP Rankings. De verwachting is dat ze het seizoen afsluiten met 65-17.

San Antonio Spurs

De Spurs waren vorig seizoen al minder goed dan de jaren ervoor en ook nog werden ze vroeg in de playoffs uitgeschakeld. Waar velen dachten dat de ouderdom zichtbaar begon te worden lijken de Spurs (Op Duncan na) jonger dan ooit en spelen ze zeer goed. Waar de Spurs er de laatste jaren al om bekend staan dat ze het begin van het seizoen vaak goed spelen om vervolgens het einde van het seizoen hun sterspelers te laten rusten. We hopen dat het dit jaar met een jonger team en breder team beter zal gaan. Mijn verwachting is dat ze het seizoen zullen afsluiten met 62-20.

Los Angeles Lakers

Na een succesvol off-season waarbij ze hun zwaktes aanpakte dacht menig fan dat ze dit seizoen echt heel goed zouden spelen. Helaas gaat het na een sterk begin (13-2) steeds minder goed en staan ze nu op 21-9 (8-7 sindsdien). Het probleem zit hem bij de Lakers vooral in het feit dat ze veel harder moeten werken en elke tegenstander kapot moeten willen maken. De verwachting is dat ze het seizoen afsluiten met 60-22.

Utah Jazz

De Jazz doen het verassend goed na het verlies van sterspeler Carlos Boozer. Ze wisten snel te reageren en haalden Al Jefferson van de Minnesota Timberwolves. Met het betere spel van Deron Williams dit jaar en de difinitieve doorbraak van Paul Millsap gaat het beter dan verwacht. Toch denk ik dat het Utah Jazz team wat er vorig jaar stond beter is en dat de Jazz waarschijnlijk snel minder goed zullen gaan spelen. Mijn verwachting is dat ze het seizoen afsluiten met 55-27.

Orlando Magic

De Magic werd verwacht dat ze zich verbeterde en misschien terug konden komen in de finale. Helaas viel het zwaar tegen en speelde veel van de Magic spelers onder hun maat. Dwight Howard is tot nu toe het grote lichtpunt rond alle dieptepunten. Nu een week na de trades is het nog even afwachten wat er gaat gebeuren met de Magic. Duidelijk is dat ze nog een aantal spelers nodig hebben die kunnen spelen als Howard te veel fouten maakt. Mijn verwachting is dat ze het seizoen zullen afsluiten met 54-28.

Chicago Bulls

Vooraf zou je ze niet echt zien als titelkandidaat en nog steeds zou ik dat zelf niet zeggen maar tot nu toe doen ze het zeer goed. Carlos Boozer die ook al een aantal wedstrijden mistte speelt tot nu toe redelijk goed maar vooral Derrick Rose doet het geweldig. Helaas hebben ze momenteel nog net een te klein team (Qua rotatie spelers) maar de geruchten gaan dat er gesprekken zijn met Memphis en Charlotte over Stephen Jackson en O.J Mayo. Tot die tijd ben ik nog niet geheel overtuigd van de Bulls maar het lijkt alsof de nieuwe spelers goed hun draai kunnen vinden. Mijn verwachting is dat ze het seizoen zullen afsluiten met 52-30 .

Awards

Deze week zullen we helaas geen MVP Rankings hebben maar wel zullen we alle 6 prijzen bespreken die in het reguliere seizoen uitgedeeld worden. Het gaat hierbij om wie die prijs zou willen als de prijzen op dit moment verdeeld zouden worden.

MVP = Dirk Nowitzki

Het was tot nu toe een battle tussen Dirk Nowitzki en Pau Gasol en na de slechte wedstrijd van Gasol tegen Miami is voor mij duidelijk dat toch Nowitzki van het eerste deel de MVP is. Hij doet het weer extreem goed en zijn Dallas Mavericks zijn 2e in de Western Conference. Met zijn 25 punten / 7 rebounds per wedstrijd is hij de onbetwiste leider van zijn Mavericks en de terechte MVP!

Sixth man of the year = Jason Terry

Hier was het een iets spannendere race tussen drie spelers. Helaas voor Wilson Chandler heeft hij in de helft van de wedstrijden van de New York Knicks gestart waardoor hij helaas niet mee kan dingen voor deze prijs (anders had hij namelijk gewonnen). Het ging dus tussen Jason Terry van de Mavericks en Jamal Crawford van de Hawks. Uiteindelijk ging het voordeel naar de Mavs spelers omdat hij simpelweg betere stats heeft en de Mavericks het beter doen dan de Hawks.

Most Improved player of the year = Kevin Love

Als je in een seizoen tijd van 14 punten en 11 rebounds naar 20 punten en 15 rebounds gaat dan win je deze award met gemak. Love speelt welliswaar 8 minuten meer dan het vorige seizoen maar zijn prestaties zijn ook wel verbeterd ten opzichte van vorig seizoen. Hij heeft een aantal wedstrijden gehad waarbij hij 30+ punten of 25+ rebounds pakte. Hij pakte zelfs een wedstrijd waarin hij het beide tegelijk deed. Puur verbetering ten opzichte van vorig jaar.

Defensive player of the year = Dwight Howard

Voor de 3e op rij zou Howard DPOTY worden en niemand heeft een rede om te klagen. Howard is 2e in totaal aantal rebounds per wedstrijd achter Kevin Love en als we enkel verdedigende rebounds rekenen staat hij 2e achter Love. Qua Blocked shots staat Howard 4e. De Orlando Magic zijn tevens 5e in punten van de tegenstander. Genoeg redenen om Howard voor de 3e keer Defensive player te maken.

Coach of the year = Gregg Popovich

De Spurs spelen geweldig en laten hun supersterren gemiddeld maar 30 minuten per wedstrijden spelen (De meeste sterren spelen tussen 36-39 minuten per wedstrijd). Als ze het hele seizoen zo door weten te spelen dan zullen ze 21 wedstrijden meer winnen dan vorig jaar. Bovendien staan ze momenteel 1ste in de NBA. Voor hoelang de Spurs dit daadwerkelijk vol kunnen houden is de vraag maar over het eerste deel gezien is hun coach het beste.

Rookie of the Year = Blake Griffin

Moet ik deze keuze daadwerkelijk uitleggen? Als je als Rookie 21 punten en 12 rebounds kan pakken dan is de prijs ROY al bijna van jou! De enige die op dit moment nog een kleine aanspraak maakt op deze prijs is John Wall maar momenteel is deze prijs echt van Blake Griffin.

Het verschil tussen Dirk Nowitzki en Pau Gasol

Het verschil tussen Dirk Nowitzki en Pau Gasol

De afgelopen weken heb ik met veel aandacht gekeken naar de verscheidene MVP Rankings die er op het web rond zwerven. Natuurlijk doe ik dit meer en deel als gewoon fan maar ik doe het natuurlijk ook met een schuin oog naar mijn eigen (door een formule berekende) MVP rankings. Opvallend is toch dat veel van de rankings Dirk Nowitzki als hun onbetwiste nummer 1 hebben en vaak (mijn nummer 1) Pau Gasol ver weg stoppen in hun rankings.

Een rondje langs een paar MVP rankings verteld mij het volgende:

NBA.com: Dirk Nowitzki #1 | Pau Gasol Buiten de top 10
ESPN.com: Dirk Nowitzki #1| Pau Gasol Buiten de top 10
Hoopdoctors.com: Dirk Nowitzki #1 | Pau Gasol Buiten de top 10
Bleacherreport.com: Dirk Nowitzki #1 | Pau Gasol Buiten de top 10

Zoals je hierboven kunt zien is volgens alle rankings online het verschil tussen Dirk Nowitzki en Pau Gasol bijna zo groot als het verschil tussen dag en nacht. Nowitzki staat bijna overal op #1 waar Gasol het vaak moet doen met een notering buiten de top 10. Toch staat ze in mijn rankings respectievelijk #1 (Gasol) en #2 (Nowitzki).

Is het verschil tussen Dirk Nowitzki en Pau Gasol werkelijk zo groot?

Een grondige (met vele statistieken) vergelijking van beide heren zal wellicht uitkomst kunnen bieden.

Ik moet je wel waarschuwen dat onderstaande vergelijking ver in detail gaat en voor sommige wellicht lastig te volgen zal zijn. Ik heb mijn best gedaan om alles zo duidelijk mogelijk uit te leggen.

Dirk Nowitzki | Pau Gasol
31 Jaar oud| 29 Jaar oud
2.13 m lang | 2.13 m lang
111 kg zwaar | 113 kg zwaar
Duits | Spaans
PF | PF/C
12e seizoen in de NBA | 9e seizoen in de NBA

Qua personalia komen Nowitzki redelijk overeen. Beide zijn voornamelijk Power Forward, hoewel Gasol in de afwezigheid van Bynum momenteel Center speelt. Beide zijn Europese spelers in de NBA. Ook qua lengte komen ze overeen met 2.13 meter. Speelstijl verschilt echter wel! Waar Gasol het voornamelijk van zijn postgame en finesse moet hebben zal Nowitzki je liever verslaan met zijn jumpshot.

Dirk Nowitzki | Pau Gasol
Basis statistieken:
24.8 Punten per wedstrijd | 19.8 Punten per wedstrijd
7.6 Rebounds per wedstrijd | 11.3 rebounds per wedstrijd
2.3 Assists per wedstrijd | 4.3 assists per wedstrijd
0.7 Steals per wedstrijd | 0.6 Steals per wedstrijd
0.9 Blocks per wedstrijd | 2.2 Blocks per wedstrijd
2.4 Turnovers per wedstrijd | 1.8 Turnovers per wedstrijd
25.69 Effectiviteit | 27.81 effectiviteit

Team statistieken:
23-5 (2e in West) | 21-8 (3e in West)

Als ik puur naar de basis statistieken kijk dan kun je vrij snel en simpel concluderen dat Gasol beter speelt dan Nowitzki. Hoewel Nowitzki 5 punten per wedstrijd meer scoort zal Gasol je helpen aan meer rebounds,assists en blocks en zal hij minder turnovers maken en over het algemeen iets effectiever spelen dan Nowitzki.

Toch zijn de Mavericks een stukje beter bezig dan de Lakers en staan de respectievelijk 2e (Mavs) met 23-5 en 3e (Lakers) met 21-8 in de NBA.

Geavanceerde statistieken:

Dirk Nowitzki | Pau Gasol

Minuten/Schotpercentages en fouten per wedstrijd
36.2 Minuten per wedstrijd | 38.5 Minuten per wedstrijd
54.4% Schot% | 51.5 Schot%
39.4% 3-punts% | 00.0% 3-punts%
87.6% Vrije worp% | 79.5% Vrije worp%
2.5 Fout per wedstrijd | 2.4 Fout per wedstrijd

Nowitzki weet beter om te gaan met zijn schot percentages want op elk punt schiet hij beter dan Gasol. Dit is op zijn minst verassend te noemen aangezien Gasol vaker de neiging heeft om het bord op te zoeken dan Nowitzki (hierover later meer). Natuurlijk is het verschil in 3-punts percentage het grootst aangezien Nowitzki een van de betere schutters is en Gasol geen schoten van achter de driepuntslijn neemt.

Verschil gewonnen of verloren wedstrijden:
23.6 punten in wedstrijden gewonnen | 20.5 punten in wedstrijden gewonnen
29.0 punten in wedstrijden verloren | 17.2 punten in wedstrijden verloren

Ik vind het verbazend dat Nowitzki zoveel beter speelt in wedstrijden die uiteindelijk verloren worden dan in de gewonnen wedstrijden. Waaraan dit ligt heb ik niet kunnen uitvinden maar dit zou eventueel kunnen liggen aan het feit dat zijn teamgenoten in de meeste verloren wedstrijden niet lekker in hun doen zijn waardoor Nowitzki meer van de baggage moet dragen wat er uiteindelijk voor zorgt dat de wedstrijd verloren gaat. Bij Gasol is dit net andersom. Zijn aandeel is groter in gewonnen wedstrijden dan in de wedstrijden die verloren gaan. Opvallend is ook dat Gasol constanter blijkt te presteren. Het verschil in punten tussen gewonnen en verloren wedstrijden is namelijk bij hem kleiner dan bij Nowitzki het geval is.

Schoten per wedstrijd
Dirk Nowitzki | Pau Gasol
17.1 Schoten per wedstrijd | 14.8 Schoten per wedstrijd
5.6 Vrije worpen per wedstrijd | 5.5 vrije worpen per wedstrijd

Zoals verwacht neemt Nowitzki meer schoten per wedstrijd dan Gasol. Dit heeft er vooral mee te maken dat Nowitzki de 1ste optie is in de aanval waar Gasol het vaak moet doen als 2e optie als Kobe Bryant in het veld staat.

Schotselectie
Dirk Nowitzki | Pau Gasol
87% van zijn schoten zijn Jumpshots |57% van zijn schoten zijn Jumpshots
13% van zijn schoten zijn van inside |33% van zijn schoten zijn van inside
1% van zijn schoten zijn dunks | 5% van zijn schoten zijn dunks
66% van zijn schoten krijgt hij een assist op | 54% van zijn schoten krijgt hij een assist op
9.5% van zijn schoten wordt een fout op gemaakt | 12.8% van zijn schoten wordt een fout op gemaakt.

Ik denk dat deze statistieken weinig anders zeggen dan het verschil in spelstijl zoals eerder aangegeven. Nowitzki zal je vooral proberen weg te spelen door zijn gevaarlijke schot waar Gasol probeert dichter bij de ring gevaar te stichten.


Defense
Dirk Nowitzki | Pau Gasol
Zijn tegenstander scoort gemiddeld 22 punten per 48 minuten tegen hem. | Zijn tegenstander scoort gemiddeld 29.3 punten per 48 minuten tegen hem.
Zijn tegenstander scoort gemiddeld 10.3 rebounds per 48 minuten tegen hem. | Zijn tegenstander scoort gemiddeld 14.6 rebounds per 48 minuten tegen hem.
Zijn tegenstander scoort gemiddeld 3 assists per 48 minuten tegen hem. | Zijn tegenstander scoort gemiddeld 0 assists per 48 minuten tegen hem.
Zijn tegenstander scoort gemiddeld 1.9 turnovers per 48 minuten tegen hem. | Zijn tegenstander scoort gemiddeld 11.7 turnovers per 48 minuten tegen hem.
Zijn tegenstander scoort gemiddeld 0.6 blocks per 48 minuten tegen hem. | Zijn tegenstander scoort gemiddeld 0 blocks per 48 minuten tegen hem.

We kunnen makkelijk concluderen dat beide spelers niet de beste verdedigers zijn voor hun positie maar wie is er nu beter? Nowitzki weet ervoor te zorgen dat zijn tegenstander minder punten scoort dan Gasol weet te realiseren maar aan de andere kant weet Gasol wel veel meer turnovers te creëren bij zijn tegenstanders. Laten we het op een gelijkspel houden!

Clutch (laatste 5 minuten van het 4e kwart en overtime).
Dirk Nowitzki | Pau Gasol

98% van de minuten speelt hij in de clutch | 97% van de minuten speelt hij in de clutch

63% schiet hij in de clutch | 45.5% schiet hij in de clutch

23.1 Schoten per 48 Clutch minuten |11.9 Schoten per 48 clutch minuten

47 punten scoort hij per 48 clutch minuten | 16.2 punten scoort hij per 48 clutch minuten

Dit is natuurlijk een duidelijk verhaal. Als het er echt om gaat in de wedstrijd dan zal je bij Dallas de bal in handen zien van Dirk Nowitzki terwijl bij de Lakers natuurlijk de bal in handen is van Kobe Bryant.

Het is nu natuurlijk de bedoeling dat iedereen zijn kant kiest en zich achter een van beide supersterren plaatst! Voor mij is al objectieve blogger natuurlijk belangrijk wat nou precies de redenen zouden kunnen zijn om Dirk Nowitzki of Pau Gasol op nummer 1 te zetten. Hieronder een lijstje.

Waarom moet Dirk Nowitzki op nummer 1 staan?

- De Dallas Mavericks staan 2e in de Western Conference met een record van 23-5
- Dirk Nowitzki is een van de meest “Clutch” spelers in de NBA.
- Dirk Nowitzki is de onbetwiste nummer 1 in een goed draaiend Mavericks team.
- Dirk Nowitzki schiet een fenomenaal percentage van zijn schoten raak.

Waarom moet Pau Gasol op nummer 1 staan?

- Ookal speelt Gasol met Kobe Bryant en andere talentvolle spelers (Odom/Bynum), hij weet een manier te vinden om zeer belangrijk te zijn.
- Gasol doet van alles wat! Hij scoort, Rebound geeft assists.
- Gasol weet verdedigend veel schoten te blocken en een stoorzender te zijn voor zijn tegenstander.
- Gasol is een van de meest effectieve spelers van de NBA.

Je kunt zeggen wat je wilt maar het plaatsen van Gasol buiten elke top 10 is puur een status kwestie blijkt uit de analyse hierboven want hij speelt als een van de beste op dit moment en elk verschil dat je tussen Nowitzki en Gasol kunt noemen is kleiner dan 10 plaatsen op een MVP Ranking. Verder kun je eigenlijk beide kanten op en elk van deze twee geweldige spelers op nummer 1 zetten. De uiteindelijke splitsing zal komen op de volgende vraag!

Is Pau Gasol wel de nummer 1 van zijn eigen team?

Ik geef als antwoord: "Gasol weet zich geweldig te laten zien in wellicht het meest talentvolle team van de NBA (Als je alle 12 spelers meerekend)".

Wat is jouw antwoord?

NBA Week 8

NBA Week 8

Blockbuster Trade

Gelukkig komt de blog deze week wederom uit op de Zondag want anders had ik niet gelijk kunnen schrijven over dit geweldige nieuws. Het werd namelijk dit weekend bekend dat de Orlando Magic 2 grote trades gedaan heeft met respectievelijk de Phoenix Suns en Washington Wizards en in deze trades een aantal nieuwe spelers binnenhaalt. De trades zien er als volgt uit:

Washington – Orlando

Gilbert Arenas > Orlando
Rashard Lewis > Washington

Phoenix – Orlando

Hedo Turkoglu > Orlando
Jason Richardson > Orlando
Earl Clark > Orlando
Vince Carter > Phoenix
Mikael Pietrus > Phoenix
Marcin Gortat > Phoenix

Na de trades ziet het team van Orlando er als volgt uit:

PG: Gilbert Arenas | Jameer Nelson | Chris Duhon | Jason Williams
SG: Jason Richardson | J.J Redick
SF: Hedo Turkoglu | Quinton Richardson
PF: Brandon Bass | Ryan Anderson | Earl Clark
C: Dwight Howard | Malik Allen

Met deze moves is de starting line up van de Orlando Magic vele malen sterker geworden. Ze hebben nu een aantal spelers die zeer goed zijn in het schieten van 3 punters (Arenas, Richardson, Turkoglu) en een aantal spelers die ook voor zichzelf makkelijk een schot kunnen creëren. (Arenas, Richardson). Op de posities van Point Guard en Shooting Guard hebben de Magic nu een zekere diepte maar dit gaat helaas ten koste van hun diepte op de posities Center en Power Forward. Gelukkig hebben ze altijd nog Sterspeler Dwight Howard op deze positie.

De Uitkomst van deze trades hangt af van een paar dingen. Jason Richardson heeft in Phoenix laten zien een uitstekende speler te zijn zowel aanvallend als verdedigend. Momenteel neemt hij op 5 spelers na de meeste driepunters met bijna 6 per wedstrijd en doet hij dit tegen een percentage van 42% (26e in de NBA). Verdedigend kan Richardson ook nog eens je beste Shooting Guard of Small Forward effectief verdedigen.

Gilbert Arenas en Hedo Turkoglu zijn de vraagtekens uit deze trade. Beide spelers spelen dit seizoen niet goed (Turkoglu zelfs zijn slechtste seizoen van de afgelopen 6 jaar). Van beide spelers weten we ook dat ze een ultiem hoog niveau KUNNEN halen. Turkoglu speelde in zijn jaren bij de Orlando Magic een belangrijke rol en was een van de grootste factoren in het feit dat de Magic in 2009 de NBA Finale haalden. Arenas aan de andere kant wist voor zijn blessures 3 jaar neer te zetten waarin hij steeds ver boven de 20 punten per wedstrijd scoorde. Mochten beide 70% van dit niveau terug kunnen vinden dan zullen de Orlando Magic hooguit beter worden door deze trades. Helaas voor Dwight Howard zal dit waarschijnlijk betekenen dat hij minder schoten per wedstrijd zal gaan krijgen met de schotgrage Arenas, Turkoglu en Richardson in het team. Volgende week een klein verslag van hun eerste wedstrijden.

Vervelende blessures?

Deze week werd getekend door blessures en spelers die terug kwamen van langdurige blessures. Natuurlijk weet iedereen van de onfortuinlijke blessure van Yao Ming. Daar besteden we later een heel stuk aan. Helaas moet ook Chicago Bulls center Joakim Noah door een duim blessure de komende 8 tot 10 weken toekijken vanaf de zijlijn toekijken. Noah was voor de Bulls bezig aan zijn tot nu toe beste seizoen bezig en wist zich in week 1 zelfs op de nummer 4 positie te zetten van onze MVP rankings. Helaas voor de Bulls zullen ze het dus de komende weken zonder Noah moeten doen en zullen spelers als Taj Gibson en Omer Asik moeten opstaan.

Ook huidig nummer drie in de MVP rankings Rajon Rondo zal een aantal weken toe moeten kijken met een zwaar verzwikte enkel. De verwachting is dat de Celtics het zonder hem nog steeds goed zullen doen maar ongetwijfeld zal het niet zo goed zijn als met hem. (14 assists per wedstrijd?)

Ook Chauncey Billups, de startende Point Guard voor de Denver Nuggets zal waarschijnlijk een week of 2 toe kijken met een verzwikte pols. Gelukkig voor de Nuggets valt dit vrij makkelijk op te lossen met reserve point guard Ty Lawson.

Aan de andere kant is er natuurlijk ook goed nieuws. Andrew Bynum heeft voor de Lakers weer de eerste speelminuten gemaakt. Na een afwezigheid van 24 wedstrijden kan hij nu weer in wedstrijdritme komen en hopelijk het niveau van de Lakers nog verder omhoog tillen.

Het treurige einde van Yao Ming?

Deze week gebeurde het gruwel weer. Voor het 3e seizoen op rij raakte Yao Ming geblesseerd en dit maal wel te verstaan aan zijn enkel. Wat duidelijk is is dat hij dit hele seizoen out de roulatie zal zijn en de Houston Rockets weer in de problemen zitten. Wat waarschijnlijk nog vervelender gaat zijn is dat verwacht wordt dat Yao Ming nu definitief een punt zal zetten achter zijn acht jarige NBA carriere. Sinds hij gedraft werd in 2002 speelde Yao Ming in maar liefst 486 wedstrijden. Waar hij in zijn eerste vier jaren in de NBA nog in 92% van alle wedstrijden speelde kelderde dit percentage naar 52% in zijn laatste 4 jaar. Door zijn lengte en het vele aantal wedstrijden in een NBA seizoen was het wachten op de problemen voor Yao Ming. Hij brak al 2x een botje in zijn voet en dit seizoen zal hij aan de zijlijn moeten zitten met een breuk in zijn enkel.

Yao Ming was in de tijd dat hij speelde een van de beste centers in de NBA. Een aantal jaren werd hij zelfs beschouwd als de onbetwiste nummer 1 center in de NBA. Bekend door zijn lengte had Yao Ming veel meer in zijn arsenaal dan menig center. Hij had een aantal goede post moves en bezat een goed hook-shot. Vooral zijn medium range schot was voor een center abnormaal goed. In zijn 8 jaar in de NBA wist hij 7x als starter te worden gekozen voor de jaarlijkse All-Star game (met uitzondering van het seizoen 2009-2010 waar hij het gehele jaar geblesseerd was.) en wist hij 2x benoemd te worden tot het All-NBA 2e team. We hopen dat Ming het nog een keer zal proberen volgend jaar maar de inmiddels 30 jarige Center wordt verwacht te stoppen met professioneel basketball.

Een zonde voor elke NBA Liefhebber als het daadwerkelijk gebeurd.

Streaks

Vorige week stond er in de NBA week een interessant stuk over de winstreaks van de NBA teams. We hadden voor het gemak de streaks van +5 genomen en gekeken wat de mogelijkheden waren voor deze teams om in de top 10 allertijden te komen. Hierbij heb ik voor elk team ook een voorspelling gedaan waar ik dacht dat ze gingen stranden. Nu een week later is het tijd om wederom een kijkje te nemen.

Welke teams zijn nog steeds aan het streaken en zijn er eventueel nieuwe teams om rekening mee te houden?

Dallas Mavericks Streak beëindigd op 12 wins.

De Mavericks stonden vorige week nog op een win-streak van 12 stuks en in gaf ze al weinig kans om daadwerkelijk de benodigde 17 wins te halen. Helaas voor de Mavericks kwam het ook niet verder dan de 12 win-streak aangezien ze de dag erna meteen verloren van de Milwaukee Bucks.

Boston Celtics W12
Indiana, Philadelphia, @Orlando, @ Indiana, @Detroit, New Orleans

De Celtics gaf ik vorige week al een goede kans om de recordboeken in te duiken met alleen de wedstrijden tegen New York en Orlando als zeer gevaarlijk. Tegen New York hebben ze al weten te winnen en met de trades die de Orlando Magic gedaan hebben (en het feit dat de nieuwe spelers nog moeten wennen) ga ik ervan uit dat ze nu een nog betere kans hebben om het te halen. Momenteel staan ze op 12 wins en moeten ze dus nog een totaal van 5 wedstrijden winnen om in de recordboeken te staan. Ik geef ze nog steeds een zeer goede kans.

Miami Heat W12
Dallas, @ Phoenix, @LA Lakers, New York, @Houston

Waar ik eerlijk gezegt de Miami Heat waarschijnlijk de slechtste kans gaf om de 17 wins te halen hebben ze het toch ondertussen al tot 12 geschopt. Het makkelijkste gedeelte van hun speelschema is nu geweest en in de komende week dienen ze eerst nog Dallas te verslaan thuis om vervolgens op kerst in Los Angeles van de Lakers te winnen. Waar de Heat sinds hun Win-streak een stuk beter spelen acht ik hun kans nog steeds enigszins kleiner dan die van de Boston Celtics door het schema dat ze moeten spelen. De vraag die ik me verder stel is hoe de Supersterren (James en Wade) zullen reageren als ze in de grote wedstrijden spelen (en de wedstrijd close is tot het einde). Zal hun ego opspelen?

New York Knicks Streak beëindigd op 8 wins

Ten eerste de complimenten voor de New York Knicks omdat ze geheel onderwacht toch een mooie streak neer wisten te zetten. Zoals ik in mijn blog vorige week al aangaf was het schema gewoon te moeilijk om hiermee door te zetten. Van de Denver Nuggets wisten ze nog te winnen maar vervolgens werd er drie maal op rij verloren waarbij Miami en Boston beide van de Knicks een slachtoffer maakte.

Chicago Bulls streak beëindigd op 7 wins

Waar ik vooraf de Bulls misschien qua schema wel de beste kans gaf om een goede streak neer te zetten zei ik ook dat het nog een lange weg te gaan had om echt een kans te maken. Helaas lieten ze zien dat ze naast goede wedstrijden ook hele slechte wedstrijden kunnen spelen. Dit deden ze door te verliezen van het slechtste team de Los Angeles Clippers. Toch is een streak van 7 winst partijen een goed uitgangspunt voor een goed seizoen.

San Antonio Spurs W8
Phoenix, Denver, @Orlando, Washington, LA Lakers, @Dallas, Oklahoma City, @New York, @Boston

De Spurs hebben de afgelopen week hun win streak ook weten te behouden en zitten sinds deze week op 8 winsten op rij. Vandaar dat ze ook opgenomen zijn in onze lijst. Helaas moet ik ook gelijk zeggen dat het hierbij blijft. Ze zullen misschien hun streak nog een week kunnen verlengen maar het schema is veel te moeilijk om daadwerkelijk de 17 te behalen. Met wedstrijden tegen Orlando,LA,Dallas en Boston kun je concluderen dat het moeilijk wordt om deze alle vier te winnen. Deze week zeg ik bij de Spurs hetzelfde als bij de Mavericks vorige week. Mocht het ze wel lukken dan zijn ze titel kandidaad nummer 1. We weten allemaal hoe het de Mavs af ging.

MVP, MVP, MVP!?

Voor het eerst in het 8 weken bestaan van de ranking is er geen verschuiving geweest waarbij iemand vanuit de Top 5 buiten deze top valt. Wel wordt er redelijk geschoven binnen de ranking en hebben we sinds twee weken weer een nieuwe nummer 1. Waar vele de naam van Amare Stoudemire (#6) verwachten is het Los Angeles Laker Pau Gasol die wederom de eerste plaats in beslag neemt. Dit is onderhand de derde keer dat de Lakers Centers de eerste plaats in beslag mag nemen.

Maar waarom verdient Pau Gasol de eerste plaats terwijl Kobe Bryant #11 staat?

Je zou denken dat Kobe Bryant bij de Lakers optie nummer 1 is en Pau Gasol optie nummer 2 is. De laatste wedstrijden lijkt deze trend ook de waarheid te worden maar zodra we hun stats gaan vergelijken kom je erachter dat Gasol wel degelijk de bovenhand heeft over Bryant.

Kobe Bryant / Pau Gasol
26,1 punten per wedstrijd / 19,8 punten per wedstrijd
5,2 rebounds per wedstrijd / 11,3 rebounds per wedstrijd
4,7 assists per wedstrijd / 4,3 assists per wedstrijd
1,3 steals per wedstrijd / 0,6 steals per wedstrijd
0,2 blocks per wedstrijd / 2,2 blocks per wedstrijd
2,8 turnovers per wedstrijd / 1,8 turnovers per wedstrijd
22,19 efficiency / 27,81 efficiency

Zoals je kunt zien in de vergelijking is het verschil tussen Kobe Bryant en Pau Gasol veel kleiner dan je zou denken. Bryant weet 6,3 punten per wedstrijd meer te scoren maar Gasol scoort zijn punten met veruit meer effectiviteit (5,62 verschil). Gasol is overigens ook gelijk de meest effectieve speler uit de NBA.

Als je Rebounds en Assists met elkaar vergelijkt is Gasol veruit de betere van de twee. Qua assists zijn ze vrijwel identiek (met een klein voordeel voor Bryant) maar in rebounds is Gasol zoals verwacht superieur. Dit verschil komt ook weer aan het licht als je Blocks en Steals tegen elkaar afzet. Hoewel Bryant beter is in steals is Gasol wederom superieur in blocks. Ook het aantal turnovers per wedstrijd helpen Gasol aan zijn nummer 1 plaats deze week.

Toch vraag ik mezelf af wat de terugkeer van Andrew Bynum zal gaan doen met de stats van Pau Gasol. Sinds dit seizoen is namelijk bekend dat Gasol vele malen makkelijker speelt met Odom in het veld dat met Bynum. Het zal even afwachten zijn. Verbazend is ook dat Gasol in de NBA.com rankings niet eens in de top 10 voorkomt!

MVP Rankings week 8:
1. Pau Gasol (#3) – 84,9
2. Dirk Nowitzki (#1) – 83,9
3. Rajon Rondo(#2) – 83,0
4. LeBron James (#5)– 82,7
5. Russell Westbrook (#4) – 82,4

Notable: Amare Stoudemire #6, Kobe Bryant #11

NBA Week 7

NBA Week 7

We zijn nu zeven weken onderweg in het huidige (2010-2011) NBA seizoen en ik kan tot nu toe stellen dat dit in potentie een van de meest spectaculaire NBA seizoenen OOIT kan gaan worden. Waar er de afgelopen seizoenen elke keer maar een aantal teams (2 of 3) waren die daadwerkelijk een kans op de titel maakte lijkt het dit seizoen geheel anders. De twee teams die afgelopen seizoen in de finale stonden hebben zichzelf versterkt. De Miami Heat en Chicago Bulls zijn vele malen beter geworden dit Off-season. De Dallas Mavericks en San Antonio Spurs zijn weer helemaal terug van weggeweest en de Orlando Magic zijn nog steeds gevaarlijk goed. De eerste 7 weken waren goed maar de komende maanden zullen zeker nog meer spectaculairs bieden.

De afgelopen weken hebben een aantal teams verbaast door grote win-streaks. Op dit moment zijn er zelfs nog 5 teams met een win-streak van 5 wedstrijden of meer. Natuurlijk vind ik het leuk om te speculeren en te kijken naar wat de mogelijkheden zijn en deze week heb ik voor de vraag gekozen:

Welk team heeft de grootste kans om in de Top 10 van All-time win streaks te komen?

Momenteel ziet die top 10 er zo uit:

1 Los Angeles Lakers 33 11/5/71 - 1/7/72
2 HOUSTON Rockets 22 1/29/08 - 3/18/08
3 Milwaukee 20 2/6/71 - 3/8/71
4 Los Angeles Lakers 19 2/4/00 - 3/13/00
T-5 Boston 18 2/24/82 - 3/26/82
T-5 Chicago 18 12/29/95 - 2/2/96
T-5 New York 18 10/24/69 - 11/28/69
T-8 Dallas 17 1/27/07 - 3/12/07
T-8 Phoenix 17 12/29/06 - 01/29/07
T-8 Boston 17 11/28/59 - 1/1/60
T-8 San Antonio 17 2/29/96 - 3/31/96
T-8 Washington Capitols# 17 11/16/46- 12/30/46

Dallas Mavericks W12
Milwaukee, Portland, Phoenix, @Miami, @Orlando, @Oklahoma.

Ik denk dat er maar bar weinig kans is dat de Mavericks zich kunnen nestelen in de top 10 (en daarmee dus minimal 17 wedstrijden op rij winnen). Om dit te halen zouden de Mavericks moeten winnen van Miami en Orlando uit en ik acht die kans op zichzelf klein. Mocht het de Mavericks toch lukken om van beide teams te winnen dan zijn ze voor mij ook meteen titel contender nummer 1.

Boston Celtics W10
@New York, Atlanta, Indiana, Philadelphia, @Orlando, @ Indiana, @Detroit, New Orleans,

Natuurlijk kan er nog veel gebeuren als je nog 7 wedstrijden moet winnen om deel te mogen maken van de recordboeken. Toch denk ik dat Boston een redelijk goede kans heeft met alleen New York (waar ik acht dat ze uit van moeten kunnen winnen) en Orlando die ze het moeilijk kunnen maken.

Miami Heat W8
New Orleans, Cleveland, @ New York, @ Washington, Dallas, @ Phoenix, @LA Lakers, New York, @Houston

De Miami Heat zouden nog 9 wedstrijden moeten winnen om een record te zetten en ik kan met zekerheid zeggen dat zij niet het team gaan zijn die dit gaan doen. Helaas is het schema met 2x New York, Dallas en Los Angeles te zwaar om al die wedstrijden te winnen. (En dan hebben we het nog niet over de tussenliggende 5 wedstrijden). ONMOGELIJK!

New York Knicks W7
Denver, Boston, Miami

Je hebt het goed gezien dat ik maar een aantal wedstrijden heb neergezet voor de Knicks. Er namelijk precies een kans van 0% dat zij zelfs de 10 wedstrijden op rij gaan halen. Natuurlijk is het heel knap wat de Knicks hebben gepresteerd en ben ik zelfs vrij verbaast door maar zelfs de grootste fan weet dat ookal speel je thuis je niet gaat winnen van Denver, Boston en Miami.

Chicago Bulls W5
Indiana, @Toronto, LA Clippers, Philadelphia, @Washington, @New York, @Detroit, Milwaukee, New Jersey, Cleveland, Toronto, @New Jersey, Philadelphia, Boston, Detroit, Charlotte, Indiana, Miami

Als ik een team een goede kans moet toedienen dan zijn het eerlijk waar de Chicago Bulls. Ten eerste omdat ze dit seizoen nog amper met Carlos Boozer hebben gespeeld en sinds hij er weer bij is meteen met deze win-streak begonnen zijn. Ten 2e is het schema ook een zeer groot voordeel en zijn de tegenstanders die ze moeten verschalken om op 17 te komen allemaal “mindere” tegenstanders. Natuurlijk is er nog een hele weg te gaan met 12 winstpartijen maar ik denk dat de mogelijkheid bestaat.

MVP, MVP, MVP!?

Voor de 2e week op rij is Dirk Nowitzki de nummer 1 in mijn MVP rankings met nog een voorsprong van 1,3 punten op Rajon Rondo. Dit zou betekenen dat als Rondo door zou willen stoten tot de 1ste positie volgende week hij of 28 punten per wedstrijd moet scoren of ineens 24 assists per wedstrijd geven deze week. Zoals je ziet is het meer een voorbeeld om te laten zien wat voor voorsprong Dirk Nowitzki momenteel op de rest bezit.

Natuurlijk is bovenstaande voor niemand een verassing na een week waarin de Mavericks ongeslagen bleven en waarin Dirk Nowitzki wederom de grote man was. Nieuwkomer Rondo komt binnen op de 2e plaats nadat zijn Celtics ook een ongeslagen week neerzette. Het zelfde geldt daarbij voor #5 LeBron James. Russell Westbrook daalt deze week twee plaatsen door het feit dat zijn productie de afgelopen week afgezwakt is door de terugkomst van teamgenoot Kevin Durant.

Duidelijk verhaal achter mijn top 5 zou je zeggen toch? Toch staan maar twee spelers van mijn top 5 in diezelfde top 5 van NBA.com! Vergelijk en geef mij je mening! (Tussen haakjes staat de notering in mijn top 20).

NBA.com
1. Dirk Nowitzki (#1)
2. Dwight Howard (#13)
3. Derrick Rose (#8)
4. Rajon Rondo (#2)
5. Amare Stoudemire (#6)
6. Kobe Bryant (#11)
7. Deron Williams (#7)
8. Russell Westbrook (#4)
9. LeBron James (#5)
10. Manu Ginobili (NR)

MVP Rankings week 7:
1. Dirk Nowitzki (#1) – 84,1
2. Rajon Rondo (NR) – 82,8
3. Paul Gasol (#3) – 82,4
4. Russell Westbrook (#2)– 81,7
5. LeBron James (NR) – 81,2

Out of Ranking: Deron Williams #7 , Chris Paul #10